В Краснокамском городском суде рассмотрели дело, в котором собственник квартиры в многоквартирном доме обратился с иском против своих соседей, жалуясь на постоянные нарушения тишины. По словам истца, в ночное время из соседней квартиры доносились крики, топот, падение предметов, а также громкая музыка и пение. В связи с этим он требовал запретить ответчикам совершать действия, нарушающие тишину и покой граждан, а также взыскать с них 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Подробности дела были опубликованы Краснокамским городским судом.

Суд, внимательно исследовав все представленные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Основной причиной такого решения стало отсутствие достаточных доказательств систематического нарушения тишины со стороны ответчиков. Суд отметил, что в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» было отказано, поскольку не было установлено наличие состава правонарушения.

Кроме того, представленные истцом аудиозаписи не позволили установить источник звука и определить, из какой именно квартиры он исходит. В условиях отсутствия доказательств нарушения прав истца, суд также отказал во взыскании запрашиваемой компенсации морального вреда, судебной неустойки и судебных расходов.

На данный момент решение суда обжалуемо, и истец подал апелляцию в Пермский краевой суд, надеясь на пересмотр дела и удовлетворение своих требований.